Investimenti

Fidelity Global Multi Asset Defensive: recensione completa del fondo difensivo Fidelity

📅 Pubblicato il 7 Giugno 2026
✏️ Ultimo aggiornamento: 8 Ottobre 2026
🕐 … min di lettura

La domanda che molti investitori si pongono nel 2026 è la stessa di sempre, declinata in mille modi: “Esiste un modo per stare nei mercati senza dover digerire ogni notte una notizia che fa tremare le gambe?”. Fidelity Global Multi Asset Defensive è uno dei pochi fondi multi-asset difensivi che prova a rispondere a quella domanda in modo strutturato, e i numeri degli ultimi due anni dicono che ci sta riuscendo meglio di buona parte dei concorrenti diretti, ETF passivi inclusi.

In questa recensione vediamo nel dettaglio cos’è Fidelity Global Multi Asset Defensive, in cosa investe, se è davvero un buon fondo (con un confronto numerico con il Vanguard LifeStrategy 20% Equity), e per quale tipo di investitore ha senso considerarlo.

Hai già questo prodotto o stai pensando di sottoscriverlo?

Come consulente Fineco posso mostrarti se e come si integra nel tuo portafoglio, confrontandolo con le alternative disponibili: ETF, titoli, fondi e soluzioni assicurative. Prenota un check-up gratuito del portafoglio.

IN SINTESI

Il multi-asset difensivo di Fidelity, riassunto nei punti che contano.

Cos'è Fidelity Global Multi Asset Defensive

Fidelity Global Multi Asset Defensive (nome ufficiale Fidelity Funds Global Multi Asset Defensive Fund) è un fondo UCITS di diritto lussemburghese, comparto della SICAV multi-comparto Fidelity Funds, regolamentata dalla CSSF lussemburghese e distribuita in Italia da FIL Investment Management (Luxembourg) S.A. È quotato in classi disponibili anche al retail italiano con due varianti principali: la classe A-ACC-EUR e la classe E-ACC-EUR, entrambe ad accumulazione dei proventi.

Sul piano della filosofia di investimento, Fidelity Global Multi Asset Defensive ha due obiettivi precisi e dichiarati nel materiale ufficiale del gestore:

  • Difesa del capitale: contenere i drawdown nelle fasi di stress di mercato, evitando perdite significative anche in scenari sfavorevoli.
  • Difesa del potere d’acquisto: non limitarsi al “non perdere”, ma generare un rendimento netto sufficiente a stare avanti rispetto all’inflazione nel medio-lungo periodo.

Tradotto in numeri concreti, gli obiettivi quantitativi del fondo sono Cash + 3% di rendimento atteso, con una volatilità inferiore al 5%. È un mandato chiaro, e quindi misurabile: il gestore sa che cosa deve consegnare, e l’investitore sa cosa aspettarsi.

Chi gestisce Fidelity Global Multi Asset Defensive

Il gestore principale è Mario Baronci, Portfolio Manager Multi Asset di Fidelity International con sede a Milano, in azienda dal 2023 dopo una lunga esperienza in Quaestio Capital (Responsabile Team Multi Asset 2014-2023), Gruppo Sella e ruoli senior in banche di investimento internazionali. Ha oltre 30 anni di esperienza, è laureato in Bocconi, ha un MSc in Risk & Investment Management presso Edhec Business School ed è CAIA Charterholder.

Dal 2025 affianca Baronci la co-gestione di Franca Pileri, Portfolio Manager Multi Asset anche lei con base a Milano, 17 anni di esperienza fra Quaestio Capital, Polaris Investment ed Ernst & Young.

Non è un dettaglio secondario: Fidelity Global Multi Asset Defensive è un fondo a forte impronta gestoriale. La performance e il profilo di rischio del prodotto dipendono molto dalla qualità delle scelte tattiche dei gestori, e la presenza di un team italiano consolidato è un elemento concreto di fiducia per chi sottoscrive.

In cosa investe Fidelity Global Multi Asset Defensive

L’idea di partenza è semplice e potente: in un contesto in cui le principali asset class (azionario e obbligazionario) sono diventate sempre più correlate, la vera diversificazione non si ottiene scegliendo “un po’ di tutto”, ma costruendo il portafoglio su due architetture indipendenti. Fidelity Global Multi Asset Defensive applica questo principio con due “anime” separate e complementari, che convivono sempre e vengono modulate in base al contesto di mercato.

Il portafoglio di Attacco (circa 67%)

È la componente che genera rendimento. È costruita con una logica bottom-up, basata su ricerca di premi al rischio diversificati, e ha un profilo di andamento lineare. Composta quasi esclusivamente da strumenti fisici (non derivati), si articola in:

  • Core (54%): bond governativi AAA-AA (21,5%), cash e strumenti liquidi (19,5%), equity globale e USA (10%), Europa core (2%), Giappone (1%).
  • Satellite (67% del totale): bond governativi emergenti in hard currency (18%) e local currency (7%), credito a breve termine (5%), equity conservativa (4%), Asia + LatAm (6,5%), mid caps giapponesi (2%), equity settoriale su Difesa, Energia e Infrastrutture (11,5%), opzioni call su indici UKX, SMI ed SX5E (13%).
  • Strategie alternative (5%): absolute return long/short e global macro sistematiche.
  • Commodities (6,5%): ETC su metalli industriali (3,3%), commodities diversificate CMCI (2,7%) e argento (0,5%).

Volatilità media attesa del portafoglio di attacco: 4-5%.

Il portafoglio di Difesa (esposizione circa -32,5%)

È la “rete di sicurezza” del fondo. È costruito con una logica top-down e ha come obiettivo unico contenere i drawdown. Ha un profilo di rendimento esponenziale, nel senso che il payoff diventa significativo quando aumenta in modo brusco l’avversione al rischio del mercato (vendite di panico, picchi di volatilità).

La composizione attuale al 31 maggio 2026 prevede:

  • Credit Derivatives (-29%): posizione corta sul credito investment grade tradizionale, ricreata sinteticamente.
  • Opzioni Put su S&P 500 e Euro Stoxx (-11%): il valore nominale delle opzioni a copertura è pari al 45% del portafoglio.
  • CHF (+5%): il franco svizzero come bene rifugio classico.
  • Oro (+2%): esposizione tattica al metallo prezioso.
  • Swaptions (+0,5%): derivati sui tassi per ulteriore protezione.

Le opzioni PUT sono gestite in modo dinamico, “rollate” e aggiustate continuamente per ottimizzare il rapporto fra copertura e costo. È uno dei mestieri tecnici più complessi del fondo, e di fatto è il vero motore della protezione attiva.

Come funziona in pratica: due esempi recenti

Sui numeri astratti si può discutere, ma il meccanismo del fondo si vede meglio negli episodi concreti di stress. Due casi dal 2025 documentati nelle slide del gestore:

  • 24-27 gennaio 2025: il mercato azionario globale perde l’1,05% in un giorno e lo 0,86% il successivo. Il peso dell’equity nel portafoglio di Fidelity Global Multi Asset Defensive si “sgonfia” automaticamente dal 28% al 22% grazie alla copertura via opzioni put. Risultato: il fondo perde solo lo 0,16% in entrambe le giornate, mentre il mercato perde quasi 7 volte tanto.
  • 2-4 aprile 2025, il cosiddetto “Liberation Day”: il mercato perde il 5,67% in un solo giorno e poi un altro 4,24%. Il peso equity del fondo passa da 28% a 19% a 16% (-9% e poi -3%). Risultato: il fondo perde lo 0,61% e lo 0,83%, contro 5-6 volte tanto del mercato.

Sono giornate in cui un investitore “passivo” subisce il rumore del mercato. Su Fidelity Global Multi Asset Defensive la copertura attiva trasforma una potenziale perdita giornaliera del 5-6% in una perdita inferiore all’1%. È esattamente quello che ci si aspetta da un fondo difensivo ben gestito.

La stabilità come obiettivo del fondo Fidelity Global Multi Asset Defensive
L'obiettivo dichiarato è la bassa volatilità: un'ancora per la parte prudente del portafoglio.

È un buon fondo? Il confronto con il Vanguard LifeStrategy 20% Equity

Il modo più onesto per rispondere alla domanda “Fidelity Global Multi Asset Defensive è un buon fondo?” è confrontarlo con il benchmark di mercato più diretto e più comprato dagli investitori “fai-da-te”: il Vanguard LifeStrategy 20% Equity ETF, che ha un’asset allocation strategica molto simile (20% azionario globale, 80% obbligazionario hedged in euro) ma è puramente passivo e a costo bassissimo.

Vediamo i numeri dal 1° gennaio 2024 (inizio del mandato di Mario Baronci sul fondo Fidelity) al 31 maggio 2026.

Fidelity Global Multi Asset Defensive vs Vanguard LifeStrategy 20% Equity Fidelity Global Multi Asset Defensive vs Vanguard LifeStrategy 20% Equity Performance cumulata e volatilità (std dev) a confronto Dal 1/1/2024 al 31/5/2026 Dal 1/1/2025 al 31/5/2026 Performance cumulata Fidelity GMAD +17,6% Vanguard LS 20% +12,1% Differenziale: +5,5% Volatilità (std dev) Fidelity GMAD 4,9% Vanguard LS 20% 5,3% Volatilità più bassa con perf più alta Performance cumulata Fidelity GMAD +13,7% Vanguard LS 20% +6,8% Differenziale: +6,9% (quasi il doppio) Volatilità (std dev) Fidelity GMAD 5,5% Vanguard LS 20% 5,6% Volatilità sostanzialmente equivalente Fidelity Global Multi Asset Defensive A-ACC-EUR Vanguard LifeStrategy 20% Equity ETF EUR Acc

Fonte: Fidelity International su dati Morningstar Direct. Performance cumulate in EUR, dati giornalieri. Le performance passate non sono indicative dei risultati futuri.

I numeri raccontano una storia chiara. Da inizio 2024, Fidelity Global Multi Asset Defensive ha generato il 17,6% cumulato contro il 12,1% del Vanguard LifeStrategy 20% Equity: 5,5 punti percentuali in più di rendimento, con una volatilità leggermente inferiore (4,9% contro 5,3%). Tradotto: più rendimento e meno oscillazioni, esattamente il sogno di chi cerca un fondo difensivo gestito attivamente.

Se zoomiamo sul 2025-2026 il gap si allarga ulteriormente. Fidelity Global Multi Asset Defensive ha reso il 13,7% contro il 6,8% del LifeStrategy passivo: quasi il doppio della performance con volatilità sostanzialmente equivalente. È in periodi come questo (mercato volatile, tassi in movimento, geopolitica frammentata) che la gestione attiva fa la differenza, e i numeri lo confermano.

Va tutto bene? Qualche caveat onesto

Tre cose vanno dette per onestà intellettuale prima di trasformare questo confronto in un trionfalismo.

La prima: il periodo analizzato è di soli due anni e cinque mesi. È una finestra coerente con il mandato attuale del gestore, ma è poca cosa rispetto al ciclo completo di un investimento. Sui rendimenti di lungo periodo, l’ETF Vanguard mantiene un vantaggio strutturale dato dai costi: 0,25% di TER per LifeStrategy contro 0,90% di management fee per Fidelity Global Multi Asset Defensive (più la commissione di distribuzione sulla classe E).

La seconda: il 2024-2026 è stato un contesto particolare, con tassi in salita poi in fase di normalizzazione, picchi di volatilità geopolitica e rotazione settoriale forte. In contesti di mercato lineari e tranquilli (es. un decennio con tassi a zero e equity in trend), un fondo passivo difensivo tende a comportarsi bene quanto un fondo attivo. La differenza la fa proprio l’abilità di proteggere nelle fasi di stress, ed è qui che il gestore di Fidelity Global Multi Asset Defensive si è dimostrato finora superiore.

La terza: l’extra-rendimento attivo non è mai garantito a priori. Il mestiere di Baronci è gestire dinamicamente l’esposizione, e finora i suoi numeri sono convincenti, ma il gestore può anche sbagliare. È giusto monitorare il fondo nel tempo e non considerarlo “in autopilot”.

Detto questo, sui dati pubblicati e verificabili, Fidelity Global Multi Asset Defensive è oggi uno dei migliori fondi multi-asset difensivi sul mercato italiano, sia rispetto ai concorrenti gestiti che rispetto agli ETF passivi diretti. Ed è uno dei pochi che si può davvero giustificare a un cliente che chiede “perché dovrei pagare 0,90% all’anno invece di comprarmi un ETF da 0,25%?”.

Vuoi capire come Fidelity Global Multi Asset Defensive si confronterebbe con il tuo portafoglio attuale? Possiamo farne un’analisi insieme, partendo dalla tua asset allocation di oggi e simulando il delta che il fondo introdurrebbe.

CHECK-UP GRATUITO
Vuoi sapere se è adatto anche al tuo profilo?
Guardiamo insieme se questo prodotto ha senso per i tuoi obiettivi, o se esiste un’alternativa più efficiente.

Domande frequenti su Fidelity Global Multi Asset Defensive

La classe A-ACC-EUR (ISIN LU0393653166) prevede una commissione di ingresso massima del 3,50% e una gestione dello 0,90% annuo. La classe E-ACC-EUR (ISIN LU0393653240) non ha commissione di ingresso, mantiene lo 0,90% di gestione ma aggiunge una commissione di distribuzione dello 0,50% annuo. Quale conviene? Dipende dal piano di investimento: la E è più vantaggiosa per chi entra con una somma piccola o un PAC; la A è preferibile per investimenti significativi su orizzonti lunghi, dove l’ingresso una tantum viene ammortizzato e si risparmia lo 0,50% annuo a vita.

L’obiettivo di volatilità annua dichiarato è inferiore al 5%, e da inizio 2024 i numeri lo confermano (4,6% di volatilità settimanale rilevata da Fidelity). Beta del fondo rispetto al MSCI World: solo 21%, segno di una correlazione molto bassa con l’azionario globale. Il fondo non garantisce il capitale ed è soggetto a oscillazioni di valore, ma l’intero impianto del prodotto è disegnato per limitare i drawdown sistematicamente. Sui due episodi di stress di mercato del 2025 (gennaio e Liberation Day di aprile), il fondo ha perso fra il 6° e il 10° del mercato.

Tre profili tipici che ho in mente quando lo propongo: il cliente prudente che esce dalla liquidità (conti deposito, monetario) e vuole un primo passo in mercato senza ansie; il cliente già investito ma sensibile al drawdown, che lo usa come componente difensiva strutturale del portafoglio (20-40% del patrimonio); il cliente vicino alla pensione che vuole proteggere il capitale accumulato continuando ad agganciarsi a un rendimento moderato e battere l’inflazione. Non è invece adatto a chi cerca performance aggressive: per quello esistono soluzioni full-equity.

Le classi A-ACC-EUR e E-ACC-EUR distribuite in Italia sono ad accumulazione: tutti i proventi (cedole obbligazionarie, dividendi, gain) vengono reinvestiti automaticamente nel fondo, alimentando la capitalizzazione composta e mantenendo l’efficienza fiscale (nessuna tassazione su redditi periodici). Per chi cerca una versione a distribuzione del Fidelity Global Multi Asset Defensive esistono altre classi disponibili a livello internazionale, da chiedere al proprio consulente.

Il fondo è collocato in Italia attraverso le principali reti di consulenti finanziari (Fineco, Banca Generali, Fideuram, Mediolanum, ecc.) e tramite piattaforme di gestione patrimoniale e advisory. Su Fineco è accessibile sul dossier ordinario e può essere inserito in un piano finanziario dei servizi di consulenza a pagamento Advice e Advice+. I documenti ufficiali (KID, prospetto in italiano) sono disponibili sul sito fidelity-italia.it e devono essere letti attentamente prima della sottoscrizione.

Conclusioni

Fidelity Global Multi Asset Defensive è un fondo che merita attenzione per tre ragioni concrete. La prima è la filosofia di costruzione del portafoglio: due architetture indipendenti (difesa e attacco) sono un’idea elegante, che traduce in pratica il concetto teorico di decorrelazione strutturale. La seconda sono i numeri: 17,6% cumulato in poco più di due anni, contro 12,1% di un ETF passivo concorrente, con volatilità più bassa. La terza è la qualità del team: Mario Baronci e Franca Pileri hanno track record solidi in case di gestione serie, e si vede nel modo in cui muovono il fondo durante gli episodi di stress.

Detto questo, non è un prodotto adatto a tutti. Chi vuole massimizzare il rendimento di lungo periodo dovrebbe guardare ad altro (più equity, meno protezione). Chi è già in liquidità per paura del mercato e ha bisogno di un primo passo strutturato, invece, trova in Fidelity Global Multi Asset Defensive uno degli strumenti più equilibrati oggi disponibili sul mercato italiano. Per chi è già investito e vuole ridurre la volatilità complessiva di portafoglio senza azzerare il rendimento atteso, è una scelta che ha senso valutare con un consulente.

Sui costi va fatta una riflessione finale. Lo 0,90% di management fee è competitivo per un fondo multi-asset gestito attivamente, ma resta più alto di un ETF passivo. La domanda corretta non è “costa troppo?” ma “l’extra-rendimento netto giustifica il costo?“. Sui dati pubblicati finora, la risposta è chiaramente sì: i 5-7 punti percentuali di outperformance lorda compensano abbondantemente il differenziale di costo. Sui prossimi cinque anni, lo vedremo sui numeri.

Per avere un termine di paragone con lo stesso gestore: Fidelity sceglie i titoli anche per conto di UniCredit nel comparto onemarkets Fidelity European Heritage, dove la classe C paga il 2,57% di spese correnti e nell’esercizio chiuso a giugno 2025 ha reso 5,9 punti meno del proprio indice. Stessa firma, involucro e costi molto diversi.

Chi in filiale si vede proporre invece un multi-asset di casa UniCredit trova un profilo diverso già sulla carta: onemarkets Amundi Flexible Income dichiara il 18% di azioni e un rischio 3 su 7, ma usa i derivati con una leva nozionale media del 315% e nella classe C costa l’1,99% di spese correnti.

Sempre nella stessa gamma, onemarkets Generali Multi-Asset Conservative ha un rischio 2 su 7, ma lo storico che si legge sulla scheda è ancora quello del gestore precedente, Allianz Global Investors, e la classe B costa il 2,08% di spese correnti.

Il confronto più diretto è con il bilanciato della gamma gestito dentro il gruppo, a Zagabria: onemarkets Balanced Eastern Europe ha una deviazione standard del 7,89%, spese correnti del 2,38% nella classe C e quasi un terzo del portafoglio in Austria, nonostante il nome.

Sul fronte americano la stessa gamma ha un bilanciato affidato a Capital Group: onemarkets Capital Group US Balanced tiene il 63,3% in azioni e il 93,1% in dollari senza copertura, quindi chi investe in euro porta con sé tutto il movimento del cambio.

C’è poi il bilanciato globale che UniCredit affida a PIMCO: onemarkets PIMCO Global Balanced Allocation ha una deviazione standard del 5,05%, circa un terzo del portafoglio in azioni e spese correnti del 2,08% nella classe C, con un prospetto che autorizza una leva fino al 600%.

Più carico di azioni è onemarkets Amundi Income Opportunities: 52,7% in azioni, 71,8% in dollari e spese correnti del 2,26% nella classe C2, con futures venduti sulla Borsa americana a fare da copertura.

Guida
gratuita
Guida agli Investimenti
Download gratuito
La Guida agli Investimenti, senza giri di parole
Come si costruisce un portafoglio partendo dagli obiettivi, quali costi guardare e quali errori evitare. Ti serve solo la mail: nessuna telefonata a sorpresa, disiscrizione con un clic.
PDF, lettura di circa 20 minuti.

Nota Informativa e Disclaimer

Questo articolo ha finalità esclusivamente informative e divulgative. Non costituisce consulenza finanziaria, sollecitazione all’investimento o raccomandazione personalizzata. Le informazioni contenute in questa pagina potrebbero contenere imprecisioni o non essere aggiornate alle condizioni attuali dell’investimento 

Le eventuali performance storiche citate non sono indicative di performance future. Ogni investimento comporta rischi e il valore dell’investimento può aumentare o diminuire nel tempo. Al momento del rimborso l’investitore potrebbe ricevere un importo inferiore rispetto a quello originariamente investito.

Prima di qualsiasi decisione di investimento, si raccomanda di consultare il prospetto completo, il KID (Key Information Document) e/o ogni documento d’offerta previsto, in italiano, generalmente disponibili sui siti dei produttori/distributori/collocatori e di confrontarsi con un consulente finanziario abilitato che possa valutare la compatibilità di questo strumento con il proprio profilo di investitore. 

Alessandro Sorvillo
CHI HA SCRITTO QUESTO ARTICOLO
Consulente Finanziario Fineco · Private Banker
Analizzo prodotti finanziari da anni con l’obiettivo di dare ai lettori informazioni chiare, senza interessi di vendita legati a un singolo articolo.
IL PROSSIMO PASSO

Parliamo del tuo portafoglio, senza impegno.

45 minuti in videocall per capire la tua situazione e se posso davvero esserti utile.

Prenota una consulenza gratuita

Scegli tu giorno e ora dal calendario. Videocall di 45 minuti, nessun vincolo.

Non sei ancora pronto a parlarne?

Scarica la Guida agli Investimenti: i concetti chiave spiegati in modo semplice.

Potrebbero interessarti anche

Ultimi articoli dal blog

ALESSANDRO
SORVILLO
FINECO  ·  PRIVATE BANKER

Copyright © 2026 · Vietata la riproduzione.

Alessandro Sorvillo - Consulente Finanziario · Viale Gioacchino Rossini, 11 - 00198 Roma (RM) · +39 329 069 2265 · info@sfadvisor.it

Consulente Finanziario - Alessandro Sorvillo · Via Appia Nuova, 292, c/o Fineco Center - 00183 Roma (RM) · +39 329 069 2265

Alessandro Sorvillo è un Consulente Finanziario abilitato all’offerta fuori sede iscritto all'Albo unico dei Consulenti Finanziari (OCF) con delibera Consob n°604 del 18/09/2014

Le informazioni contenute nel presente sito internet sono curate dal consulente di riferimento, come Consulente Finanziario abilitato all’offerta fuori sede per FinecoBank S.p.A., e soggetto autorizzato e vigilato da Consob. Queste informazioni non costituiscono in alcun modo raccomandazioni personalizzate rispetto alle caratteristiche del singolo lettore e potrebbero non essere adeguate rispetto alle sue conoscenze, alle sue esperienze, alla sua situazione finanziaria ed ai suoi obiettivi di investimento. Le informazioni contenute nel presente sito internet sono da intendersi a scopo puramente informativo. FinecoBank S.p.A. non si assume alcuna responsabilità in merito alla correttezza, alla completezza e alla veridicità delle informazioni fornite.